我們的主張
為何選擇微血管血液
今日大多數血液檢測，仍始於靜脈採血——這是為中央實驗室流程最佳化的模式。隨著診斷愈來愈貼近病患，採血方式也需要隨之演進。我們相信，未來將始於指尖受控體積的微量血液採集。以下是原因。
今日檢測方式中的浪費
傳統靜脈採血，帶有許多與檢測本身無關的成本。
為中央實驗室而設計
靜脈採血需要受過訓練的採血人員與親赴診所——在受檢者與一項簡單檢測之間，橫亙著人、地點與預約。
採血量遠超所需
標準靜脈採血管所採集的血量，遠超過多數檢測實際所需，其中大量從未被使用。
物流與延遲
樣本必須依中央實驗室的排程運送與處理，增加了處理、成本與時間。
被排除在外的人
對長者、孩童、遠離診所者或懼針者而言，採血本身就是接受檢測的障礙。
每一毫升，都有代價
為檢測而抽取的血量，往往遠超檢測所需——每支採血管中有相當比例最終被丟棄。對於一再受檢的病患而言，這些累積成真實的傷害。
過度抽取，再被丟棄
採血管所抽血量遠超檢測所需——研究發現抽血量約比實驗室所需多出 19%，其中大部分從未被使用。
反覆抽血導致貧血
院內貧血估計影響 40–74% 的住院病人，而反覆的診斷性抽血是重要成因之一。在加護病房，每日約抽取 29 毫升血液；每抽取 50 毫升，中重度貧血風險便上升約 18%。
最脆弱者付出最多
重症成人，尤其是總血量極少的早產兒，可能因為原本用來幫助他們的檢測而被推向輸血。
我們的目標，是為這些病患服務——只抽取檢測真正所需的微升血量，並將檢測帶到照護現場。這正是 2026 年 CCLM 綜述所稱的「樣本容量管理（Sample Volume Management）」：抽得更少、分析前品質更佳，並讓檢測就近進行——這是去中心化醫療的基礎。
延伸閱讀
- Šimundić et al., Sample volume management: the clinical laboratory's role in minimizing diagnostic blood loss, CCLM (2026)
- Phlebotomy & iatrogenic anemia in critically ill adults, Crit. Care Med. (2022)
- Phlebotomy overdraw in the neonatal ICU, J. Pediatr. (2000)
- AABB — Blood Belongs in the Patient (Patient Blood Management)
不是一滴，而是數百微升
對於某些檢測而言，一滴血就足夠了，但依賴單滴血會引入顯著的分析前變異性——即使是同一指尖連續滴出的血滴，其體積也可能相差數倍。對於許多應用而言，重要的不僅僅是獲得一滴血，而是收集到足夠且具代表性的血液——根據檢測方法和工作流程的不同，體積可能從幾十微升到幾百微升不等。如果能夠確保血液量和血液樣本一致性，毛細血管血就能支持比單滴血更多的檢測。
檢體品質，始於標準化採集
微量血液檢測的可靠性，始於穩定且一致的檢體採集流程。Haiim 採用創新的負壓輔助採血技術，減少對手動擠壓及操作者技巧的依賴，協助降低採血過程中的操作差異，提升採集流程的一致性與可重現性，為後續實驗室分析及檢測儀器應用提供更可靠的檢體採集基礎。
從單次快照，到趨勢追蹤
單次血液檢測只是一張快照。關鍵生物標記會隨生活方式、用藥與健康狀態而變化——單一數值可能錯過真正重要的訊息。當診斷走向病患，採樣也必須隨之而動：標準化的微血管微量採樣，讓頻繁而低負擔的檢測變得可行——讓量測跟得上每一個人。
我們前進的方向
我們相信，大量的常規血液檢測能從靜脈轉向指尖——消除今日體系中固有的浪費、減輕一再受抽血病患的負擔，並讓更多人得以接受檢測。我們正以實證累積，逐步邁向這個未來。